过失犯罪负刑事责任的根据有二：一是主观根据，二是客观根据。行为人在意志自由的前提下，由于疏忽大意或不负责任导致危害结果的发生，才构成过失犯罪。根据《刑法》第十五条的规定，只有预见并能够避免危害结果的行为人才会负刑事责任。
法律分析
过失犯罪负刑事责任的根据有二：一是主观根据，二是客观根据。
研究主观根据，必须从人的意志入手，人的意志具有相对的自由，这就标志着人可以凭借着自己的认识，在客观条件许可的范围内自由地选择自己的行为。
在过失犯罪的情况下，行为人的意志似乎是不自由的，但这种不自由是以能够自由为前提的。即行为人本来能够获得意志自由，从而选择自己的行为，避免危害结果的发生，但他却在自己意志的支配下，对社会利益，人民安危疏忽大意或严重不负责任，从而导致了行为的盲目性，造成严重的危害后果。
法律规定
《刑法》
第十五条【过失犯罪】应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。
过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
拓展延伸
过失犯罪责任的界定及其影响因素
过失犯罪责任的界定及其影响因素是一个复杂而又关键的问题。在法律领域中，过失犯罪是指因犯罪人的不注意、疏忽或疏忽大意而导致的违法行为。然而，确定何时应对过失犯罪负刑事责任并非易事。界定过失犯罪责任需要考虑多个因素，如犯罪人的主观故意、过失的程度、行为的危险性以及社会公众的期望等。此外，法律体系、判例法和法律文化等也会对过失犯罪责任的界定产生影响。因此，对于过失犯罪责任的界定，需要综合考虑各种因素，以确保公正和合理的判决。
结语
过失犯罪责任的界定及其影响因素是一个复杂而又关键的问题。在法律领域中，过失犯罪是指因犯罪人的不注意、疏忽或疏忽大意而导致的违法行为。然而，确定何时应对过失犯罪负刑事责任并非易事。界定过失犯罪责任需要考虑多个因素，如犯罪人的主观故意、过失的程度、行为的危险性以及社会公众的期望等。此外，法律体系、判例法和法律文化等也会对过失犯罪责任的界定产生影响。因此，对于过失犯罪责任的界定，需要综合考虑各种因素，以确保公正和合理的判决。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第一编 总则 第二章 犯罪 第三节 共同犯罪 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第二章 危害公共安全罪 第一百一十六条 破坏火车、汽车、电车、船只、航空器，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。